一个是麦香鸡味块，一个是麦香鸡味卷，两家不同公司的产品，为何长得如此相似，究竟是谁在模仿？“撞衫”的背后，他们又会如何为自己辩解？近日，盼盼食品集团抡起法律重拳打击不法厂家的仿冒行为、维护自身合法权益的一起官司（即《盼盼食品撞衫记》），在教育电视台栏目《法治天下》播出，引发各界热议。
值得一提的是，这个案件已经成为商标侵权的指引性案例（案例仅53例），为今后类似企业的合理维权提供了榜样，也给相关部门提供执法判断依据。
对“仿冒”祭出法律利剑
用着几乎一样，一般人难分难辨的包装和商标，郑州年丰食品有限公司生产的膨化食品的外包装长期傍盼盼“麦香鸡味块”，引来盼盼食品集团的一纸律师函，并要求前者立即停止侵权，在媒体上公开影响，并索赔经济损失。日前，这起官司在郑州中院开庭审理，年丰公司被判决：立即停止生产销售侵权产品并赔偿相应损失费用。
“盼盼”系列食品的拥有者是福建省晋江福源食品有限公司（即盼盼食品集团）。2013年盼盼食品的销售人员发现，一款来自河南新郑市的膨化食品“麦香鸡味卷”和盼盼旗下的“麦香鸡味块”的包装、商标极其相似。2014年，又发现这款“麦香鸡味卷”仍在销售，并于当年11月18日向新郑市工商局投诉。此后，工商部门在年丰公司生产现场查获100箱该产品。
盼盼食品随即将年丰公司告上法庭。经过漫长的法律博弈，郑州中院判决：年丰公司与福源公司具有同业竞争关系，年丰公司主观上显然具有攀附福源公司度和影响力的故意。其行为违反了公平竞争和诚实信用原则，破坏了公平有序的竞争秩序，构成不正当竞争。
法官说法：从经济上剥夺其再犯罪的能力
“这是一起典型的知识产权案件，主要涉及商标侵权及不正当竞争。”郑州市中级人民法院知识产权综合审判庭庭长梁晓征指出，在我国知识产权制度的建立只有20多年的历史。目前，人们对知识产权的保护意识很淡薄。很多企业都没有认识到知识产权是企业重要的无形资产，没有把知识产权真正作为财产权来看待，从而导致侵权或被他人侵权的现象频发，而不懂得运用法律武器来保护自己的智力成果。
同时，也有很多企业或个人在未经其许可的情况下，傍借其已建立的品牌形象，擅自在自己的商品上使用注册商标近似的标志，并模仿其产品的包装装潢，大量投入市场，严重侵犯别人的合法权益。
对于此案，郑州中院新闻发言人郭晓堃说，对于食品、药品、种子等涉及民生领域制假售假构成犯罪的，在依法判处刑罚的同时，还要增大罚金刑的适用力度，从经济上剥夺其再犯罪的能力，“就是让那些想越雷池的不法分子，不敢越雷池一步。”
蔡金垵：像打击醉驾一样打击仿冒
“近年来，有关部门下了很大的工夫和决心，也采取了很多措施，但假冒伪劣现象还是屡禁不绝，特别是仿冒包装外观专利等现象，将使消费者在购买商品时产生混淆，造成不正当竞争，损害消费者利益，严重扰乱市场秩序。”人大代表、盼盼食品集团董事长、总裁蔡金垵说，究其原因终是违法成本太低，常常后只是罚款了事。
抓住商机 立刻联系
马上留言 共同发展
温馨提醒：本网站属于信息交流平台，倡导诚信合作、互惠共赢！为了保证您的利益，建议经销商朋友与厂家合作前，认真考察该公司资质诚信及综合实力，以免造成损失。