一个是麦香鸡味块，一个是麦香鸡味卷，两家不同公司的产品，为何长得如此相似，究竟是谁在模仿？“撞衫”的背后，他们又会如何为自己辩解？近日，盼盼食品集团抡起法律重拳打击不法厂家的仿冒行为、维护自身合法权益的一起官司（即《盼盼食品撞衫记》），在教育电视台栏目《法治天下》播出，引发各界热议。

值得一提的是，这个案件已经成为商标侵权的指引性案例（案例仅53例），为今后类似企业的合理维权提供了榜样，也给相关部门提供执法判断依据。

对“仿冒”祭出法律利剑

用着几乎一样，一般人难分难辨的包装和商标，郑州年丰食品有限公司生产的膨化食品的外包装长期傍盼盼“麦香鸡味块”，引来盼盼食品集团的一纸律师函，并要求前者立即停止侵权，在媒体上公开影响，并索赔经济损失。日前，这起官司在郑州中院开庭审理，年丰公司被判决：立即停止生产销售侵权产品并赔偿相应损失费用。

“盼盼”系列食品的拥有者是福建省晋江福源食品有限公司（即盼盼食品集团）。2013年盼盼食品的销售人员发现，一款来自河南新郑市的膨化食品“麦香鸡味卷”和盼盼旗下的“麦香鸡味块”的包装、商标极其相似。2014年，又发现这款“麦香鸡味卷”仍在销售，并于当年11月18日向新郑市工商局投诉。此后，工商部门在年丰公司生产现场查获100箱该产品。

盼盼食品随即将年丰公司告上法庭。经过漫长的法律博弈，郑州中院判决：年丰公司与福源公司具有同业竞争关系，年丰公司主观上显然具有攀附福源公司度和影响力的故意。其行为违反了公平竞争和诚实信用原则，破坏了公平有序的竞争秩序，构成不正当竞争。

法官说法：从经济上剥夺其再犯罪的能力